Tarihi olaylar, aynı özelliklerle tekrar etmezler;yani tekrarlanamayan olaylardır.Bu nedenle tarih bilimi deney ve gözlem metodunu kullanamaz.
Bir tarihçinin araştırma yaparken şu sırayı gözetmesi gerekir
-Önce kaynak araması yapılır(Belge bulma)
-Bulunan belgeler,kaynaklar sınıflandırılır(Sınıflandırma tarihi bir araştırmanın daha kolay anlaşılmasını sağlar)
-Bu kaynakların içeriği hakkında bilgi elde edilir
-Kaynak eleştirisi yapılır(Tenkit)
-Kaynaklar arasında bağlantı kurulur
-Elde edilen sonuçlar ,objektif yani tarafsız bir şekilde değerlendirilir.Bu bilgilerin bir araya getirilmesine sentez deniyordur.
Araştırmaların değerlendirilmesinde dikkat edilecek noktalar
-Araştırılan tarihi olayın üzerinden belli bir zaman geçmiş olmalıdır.Böylece araştırmanın sonuçları ve araştırma içinde incelenen kişiler objektif olarak ele alınmış olur.
-Tarihi olay nerede meydana gelmişse orada araştırma yapılmalıdır
-Konuyla ilgili elde edilen;dökümanlar,belgeler doğru değerlendirilip ,objektif olarak açıklanmalıdır.

Tarihi bilgi, geçmişteki olaylara ilişkin tüm bilgilerin, olayların vuku bulduğu dönemin şartları gözönüne alınarak, mümkün olduğunca nesnel bir şekilde sunulması ile oluşur.

Tarih bilimi nesnel verilere, olgulara dayanan bir bilimdir, ancak nesnelliği bütünüyle yansıtması mümkün değildir. Tarihî çalışmaların birinci elden kaynaklara, arşiv belgelerine dayalı olması bu çalışmaların inceledikleri konu üerine mutlak bilgi verdiği, son sözü söylediği anlamına gelmez. Bu durumun nedenleri kaynaklara bağlı (nesnel) ve tarihçiye bağlı nedenler olarak ikiye ayrılabilir:
Arşiv belgeleri her zaman güvenilir bir kaynak teşkil etmez; örneğin resmi kayıtların henüz kaleme alındıkları sırada gerçekten uzak bilgiler yansıtmaları olasıdır. Tarihçi bu olasılıkları da göz önünde bulundurarak kaynaklara karşı eleştirel bir yöntem izler.
Kullanılacak olan belgelerin seçimi, sunuş şekli, tarih çalışmasının amacı, tarihçinin kişisel siyasi-ideolojik tercihleri, tarihçinin eser verdiği dönemin siyasi-ideolojik koşulları gibi çeşitli nedenler, tarih yorumlarına etki eder. Dolayısıyla aynı arşiv belgelerinden yola çıkılarak farklı tarih yorumlarına ulaşılması olasıdır.

Sonuç olarak nesnel olması onun tarafsız ve objektif olduğu anlamına gelir. eğer tarafsız olarak yazılmazsa doğruluğundan şüphe etmek gerekir ve insanlığı yanlış bilgilendirmek anlamına gelir. bir tarih yazarı mutlaka tarafsız olmak zorundadır. aksi takdirde onun gerçek bir tarihçi olduğunu söyleyemeyiz.